04 листопада 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 2/2218/5296/11
Провадження № 22-ц/4820/1812/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов,
24 жовтня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року та просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали товариство не отримувало, а ознайомилось з нею 24 жовтня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали товариством.
Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини пропуску строку.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Суддя-доповідач О І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта