Ухвала від 04.11.2022 по справі 686/17191/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17191/21

Провадження № 22-ц/4820/1614/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П'єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,

розглянувши заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 вересня 2022 року суддя Талалай О. І. входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цивільної справи № 686/17191/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у вказаній справі здійснює адвокат Керницька О. В. на підставі ордера серії ВХ № 1014418 (а. с. 16, т. 2).

Помічник адвоката Керницької О. В. Талалай М. О. є невісткою судді Талалай О. І., що може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у ст 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст 39 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 1, 2 ст 40 ЦПК України).

Оскільки обставини, зазначені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Талалай О. І., самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст 36, 40, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 686/17191/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. П'єнта

Судді А. П. Корніюк

О. І. Талалай