Справа № 750/7576/22
Провадження № 1-кс/750/2471/22
10 листопада 2022 року м.Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022275440001450 від 09.11.2022, -
До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення огляду господарства та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ №879053 від 13.02.2008 та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.07.2002, в цілому належить гр. ОСОБА_6 , спадкоємцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в фактично проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення сухої речовини рослинного походження, схожої на рослини коноплі, виявленої та вилученої до спеціального поліетиленового мішку, опломбованого пластиковим хомутом з
№ В043535 в ході проведення огляду місця події від 09.11.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Однак, дізнавач, звертаючись до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, вказує, що такий було проведено 09.11.2022, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію протоколу огляду місця події, при цьому до матеріалів клопотання також долучено копію заяви ОСОБА_7 , зі змісту якої слідує, що остання дозволила співробітникам поліції провести огляд господарства та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до заяви власника господарства та будинку ОСОБА_7 , вона надає згоду на його огляд. Таким чином, орган досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України, мав право на проведення огляду. Жодного аргументування необхідності ще й звернення до суду з даним клопотанням не надано.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234 КПК України,-
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1