Справа № 750/12061/21
Провадження № 1-р/750/14/22
10 листопада 2022 року Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді Рощиної Т.С.,
за участю: секретаря судових засідань Приступа А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 12021275440002317, -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшли клопотання про роз'яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року, зокрема: чому суд на час постановлення обвинувального вироку призначив йому по ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі, враховуючи, що провину свою він повністю визнав; чому суд не застосував ст.69 КК України, оскільки вважає, що у нього були три пом'якшуючі обставини; чому не враховано, що він добровільно відшкодував майже половину завданої шкоди.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Захисник Іванов В.В. в судове засідання також не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз'ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. Як слідує з вказаного вище вироку суду, судом було встановлено пом'якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Також, в матеріалах справи на час постановлення вказаного вище вироку суду відсутні підтверджуючі дані щодо часткового добровільного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_1 завданої шкоди потерпілим.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 в частині призначеного покарання скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2022, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі. В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021р. відносно ОСОБА_1 залишено без змін. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.10.2022 вирок Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2022 щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - без задоволення. Вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дослідивши клопотання про роз'яснення судового рішення та матеріали судового провадження в частині, що стосується заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про роз'яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року задоволенню не підлягають, оскільки вказаний вирок є повністю зрозумілим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Т.С. Рощина