Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1588/22
3/689/905/22
Іменем України
08 листопада 2022 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, з 12 години 10 серпня 2022 року по 16 годину 12 серпня 2022 року в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини та не виконував свої службові обов"язки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 серпня 2022 року його дружина ОСОБА_2 народила доньку. У зв"язку з передчасними пологами і важкою ситуацією з новонародженою дитиною (вада на обличчі) він змушений був поїхати до дружини з донькою, які перебували в КП "Славутська міська лікарня", про що повідомив свого командира, однак той заборонив йому відлучатися зі служби. Тому він самовільно покинув військову частину і поїхав до дружини з донькою.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №217 від 12.08.2022; рапортами командиру взводу від 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022; доповідями т.в.о. командира військової частини від 10.08.2022 та від 12.08.2022.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Баськов