Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1616/22
3/689/921/22
Іменем України
02 листопада 2022 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627547, складеного 19.08.2022 старшим ДОП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Калиновським П.П., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 19 серпня 2022 року о 09 год 40 хв біля господарства №11 по вул. П.Григоренка в с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області він ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснив, що 19.08.2022 між ним і ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що останній безпідставно звинуватив його у викраденні мобільного телефону. В ході даного конфлікту вони ображали один одного нецензурними словами.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2022 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник конфлікт через звинувачення останнім ОСОБА_1 у викраденні мобільного телефону. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення свідків даного конфлікту не було. А тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутнє посягання на суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, а має місце поведінка, пов'язана виключно з особистими відносинами з ОСОБА_2 .
Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян і прагне цього. Проте судом не встановлено наявності вказаного умислу у ОСОБА_1 .
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Баськов