Ухвала від 07.11.2022 по справі 204/9281/22

Справа № 204/9281/22

Провадження № 2/204/2512/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, ДП «Селидіввугілля», ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», Селидівська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля», ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, ДП «Селидіввугілля», ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», Селидівська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля», ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 03 листопада 2022 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Однак, у позовній заяві не повністю зазначено найменування двох відповідачів, а саме: не зазначено їх організаційно-правової форми, а зазначено лише скорочене найменування - ДП «Селидіввугілля», ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».

Крім того, вказана позовна заява подана до суду та підписана від імені позивача начальником управління - Давиденко Людмилою.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині 1 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Однак, на підтвердження своїх повноважень Давиденко Людмилою не долучено до позовної заяви належних доказів (довіреності або документів, що посвідчують службове становище і повноваження), які б підтверджували її повноваження, що позбавляє суд можливості встановити повноваження представника позивача на звернення до суду з вказаним позовом. В переліку додатків до позовної заяви також відсутня довіреність на представника позивача або документи, що посвідчують службове становище і повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити повне найменування двох відповідачів по справі (ДП «Селидіввугілля», ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»), вказавши їх організаційно-правову форму; надати суду засвідчені належним чином копії документів (довіреності або документів, що посвідчують службове становище і повноваження), що підтверджують повноваження Давиденко Людмили на звернення до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, ДП «Селидіввугілля», ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», Селидівська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля», ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
107227214
Наступний документ
107227216
Інформація про рішення:
№ рішення: 107227215
№ справи: 204/9281/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом
Розклад засідань:
14.12.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2023 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2023 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.05.2023 11:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.09.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля»
Державне підприємство «Селидіввугілля»
ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» в особі ВП "ШАХТА "УКРАЇНА" ДП "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ"
Селидівська територіалдьна організація профспілки працівників вугільної промисловості України
Селидівська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
позивач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
представник відповідача:
Голуб Павло Андрійович
представник позивача:
Самойленко М.М.
Чугріна Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кисельова Світлана Володимирівна в інтересах неповнолітньої Кисельової Поліни Сергіївни (14.10.2011 р. н.)
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ШАХТА "УКРАЇНА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА