Справа № 204/8894/22
Провадження № 3/204/4341/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 вересня 2022 року о 23:50 в м.Покровськ, по вул.Тіниста, буд.33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810»результат огляду - 1,72%, від керування відсторонений. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав. Пояснив суду, що дійсно 28.09.2022 о 23:50 він керував автомобілем «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки він не вживав алкогольні напої. Зазначив, що перед цим він приймав ліки.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №176839 від 29.09.2022(а.с.1);
- роздруківкою результату тесту проходження алкотестеру «DRAGER» від 29.09.2022, з якого вбачається, що результат тесту у ОСОБА_1 - 1.72% (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовано: факт того, що ОСОБА_1 не заперечував, що його було зупинено працівниками поліції на транспортному засобі «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; факт того, що співробітником поліції було перелічено ознаки алкогольного сп'яніння, які виявлені у ОСОБА_1 ; на запитання співробітника поліції про проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 відповідає так; факт того, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер»; на відео зафіксовано результат алкотестеру «Драгер» (а.с.4).
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тому, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №176839 від 29.09.2022; роздруківкою результату тесту проходження алкотестеру «DRAGER» від 29.09.2022, з якого вбачається, що результат тесту у ОСОБА_1 - 1.72%; відеозаписом, на якому ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», і не заперечував результат огляду. Крім того, суд зауважує, що такий значний вміст алкоголю у видихаємому повітрі (1,72%), встановлений тестом, свідчить про вживання значної кількості алкоголю ОСОБА_1 , що робить неспроможною його версію щодо вживання ліків. Тому такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту задля уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони нічим не підтверджуються та повністю спростовуються наведеними вище доказами.
Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 не заперечує той факт, що він керував транспортним засобом у час та місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він 28 вересня 2022 року о 23:50 дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков