Справа № 204/4957/21
Провадження № 1-кп/204/235/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
07 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021041680000199 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану потерпілого ОСОБА_10 .
Клопотання захисник мотивував тим, що на стадії досудового розслідування безпосередньо потерпілий ОСОБА_10 вказував на те, що він перебуває на обліку та відвідує лікаря-психіатра ПНД ДЗ «СБЛ №1». Також, дані обставини були повідомлені й в судовому засіданні під час допиту самого потерпілого ОСОБА_10 , із вказуванням препаратів, які ним вживаються постійно « ОСОБА_11 ». У звязку з чим, у сторони захисту є певні сумніви щодо достовірності показів потерпілого ОСОБА_10 внаслідок наявності певного психічного захворювання, яке мається у останнього вже досить тривалий час, й даний сумнів не можливо усунути без залучення фахівця в певній сфері, тобто судового експерта психіатра. Оскільки в даному випадку об'єктивна сторона інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, ґрунтується саме на показах потерпілого ОСОБА_10 , тому, на думку сторони захисту, є необхідність у призначенні та проведенні в рамках даного провадження саме судово-психіатричної експертизи психічного стану потерпілого ОСОБА_10 .
Сторона захисту в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Положеннями ст.242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов'язкового проведення експертизи, до яких проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану потерпілогоне відноситься.
Згідно з положенням ст. 509 КПК України, передбачено залучення експерта для проведення психіатричної експертизи лише стосовно особи, щодо якої є підстави вважати, що вона під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. А також, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Отже, кримінальний процесуальний закон передбачає можливість залучення експерта для проведення психіатричної експертизи або направлення до медичного закладу особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто такою особою фактично є особа, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння.
Аналогічні вимоги щодо особи, яка має статус потерпілого процесуальний закон не містить.
Суд наразі не вдається до оцінки показань потерпілого, та надасть оцінку як цьому доказу окремо, так і в сукупності з іншими доказами на відповідній стадії судового процесу, передбаченого КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану потерпілого ОСОБА_10 слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376, 509, КПК України
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану потерпілого ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1