справа №176/2218/22
провадження №3/176/608/22
10 листопада 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ,15.10.2022 року близько 10 год. 20 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: голосно кричав та принижував образливими словами та нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний біль дитині.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Згідно довідки про доставку смс-повідомлення, судова повістка була доставлена ОСОБА_1 03.11.2022 року о 14 год. 15 хв. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857126 від 17.10.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи /а.с.4/,
- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.А. /а.с.5/;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року /а.с.6/;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 /а.с.8/;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 /а.с.9/;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 /а.с.10/.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, а саме дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю потерпілого, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя