Справа № 209/3956/21
Провадження № 2-с/209/46/22
27 жовтня 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/3956/21, виданого 08.11.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції із ОСОБА_1 , -
08 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь КП КМР «Кам'янська теплопостачальна компанія» знаходиться за адресою: 51914, м. Кам'янське, вулиця Тритузна, 168 (ЄДРПОУ 32130551, IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770)(інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 9173,33 грн., 3% річних в сумі 356,66 грн., індекс інфляції в сумі 531,23 грн., що разом складає 9881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 22 коп.; та судового збору в розмірі 227 грн.
26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд: Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 209/3956/21 від 08 листопада 2021 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержикська. Скасувати судовий наказ № 209/3956/21 від 08 листопада 2021 року про стягнення з нього - ОСОБА_1 , заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 9173,33 грн., 3% річних в сумі 356,66 грн., індекс інфляції в сумі 531,23 грн., що разом складає 9881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 22 коп., виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержикська. В порядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства Кам'ямської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» на користь нього - ОСОБА_1 , 7 110,40 грн. безпідставно стягнутих за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2021 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме в порушення вимог:
п.4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється;
п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Боржником у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорювання наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти задоволення вимог.
Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно ч. 1 ч.2 ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом ДП УКРНДНЦ від 01 липня 2020 року № 144. Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.
Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані боржником копії письмових доказів (для суду та стягувача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має складатися зі слів: Згідно з оригіналом та бути окремо підтверджена особистим підписом боржника із зазначенням його власного імені та прізвища, а також дати такого засвідчення). Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, подана боржником, не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку, що боржнику слід повернути без розгляду подану ним заяву про скасування судового наказу для її належного оформлення, що не позбавляє боржника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №209/3956/21, виданого 08.11.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції із ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Роз'яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник