Справа № 209/2203/22
Провадження № 3/209/979/22
04 листопада 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , 20.08.2022 о 12 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї психологічного форми, а саме влаштував сварку під час якої нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю; чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, повідомив, що з потерпілою він примирився, та зобов'язувався в подальшому не вчиняти адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вони примирилися, про що надала суду письмову заяву.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193686 від 20.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора-чергового ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -Чабаненко Р.В. від 20.08.2022.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутністю істотних наслідків правопорушення, а також подання потерпілою ОСОБА_3 заяви, в якій вона просила не притягувати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 . Від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Решетник