іменем України
Справа № 210/2030/22
Провадження № 1-кп/210/453/22
"10" листопада 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12022046710000069 від 09 березня 2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6 , 09 березня 2022 року, в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , знайшов три поліетиленові згортка. Роздивившись вміст вказаних згортків, останній виявив в середині пластикові трубочки із невідомою речовиною в середині, яка мала зовнішні специфічні ознаки психотропної речовини метамфетаміну, поклав їх до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та залишив для зберігання психотропну речовину при собі, без мети збуту для власного вживання. В подальшому, на автомобілі марки «ВАЗ 21063», коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, ОСОБА_6 приїхав до будинку АДРЕСА_2 .
Надалі, 09 березня 2022 року, об 11 годині 43 хвилин, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку №1 по вулиці Гетьманській, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_6 добровільно виклав зі правої кишені штанів три поліетиленові згортка, в середині яких було виявлено та вилучено 42 пластикові трубочки, із невідомою речовиною в середині, яка мала зовнішні специфічні ознаки психотропної речовини метамфетаміну.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/8-215ж-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року, загальна маса речовини, яка містилась у 42 пластикових трубочках, становить 2,8403г, та містить психотропну речовину метамфетамін, яка включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.
Маса метамфетаміну становить 1,5227г, що відповідно до таблиці №2 Наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тим, що психотропну речовину, метамфетамін знайшов, тим самим придбав, та зберігав при собі виключного для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, від вчинення котрого потерпілі та майнові збитки відсутні, провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, характеризується задовільно.
Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.
Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.
Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженню відсутні.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-215ж-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року, у розмірі 4118,88 гривень.
Дія обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання скінчилася, а тому питання про його дію суд не вирішує.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов'язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№11, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21063», коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на штраф майданчику Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.
Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№29, а саме психотропну речовину, - метамфетамін масою 1,9504г, котру упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №8-215ж, та котра згідно квитанції №1557 від 06 травня 2022 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, після набрання вироком законної сили, знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-215ж-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року, у розмірі 4118,88 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Матеріали кримінального провадження за №12022046710000069 від 09 березня 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2030/22, провадження №1-кп/210/453/22.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1