Справа № 210/3030/22
Провадження № 2/210/1524/22
іменем України
"10" листопада 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Чайкіної О.В.,
секретаря судового засідання Перог Р.О.,
розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Креді Агриколь» про розірвання кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 листопада 2022 рік о 09.30 годині.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені та інтересів відповідача у справі Акціонерного Товариства «Креді Агриколь», в якому представник просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції.
Перевіривши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Зокрема, малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з повідомленням сторін.
За таких обставин, враховуючи, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, зазначений спір є малозначним, а тому забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Креді Агриколь» про розірвання кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна