Провадження № 1-кп/932/359/22
Справа № 932/6250/22
10 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022041640000746, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов й таким чином незаконно придбав самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., що є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - стартового (сигнального) пістолета «АТМАСА 2008 LIGHT» калібру 9 мм. Р.А. (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів, способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7, 2 мм, який ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
23 вересня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 26 по вул. Паршина у м.Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, й в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет, який є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що є вогнепальною зброєю, який ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати, часу та місця вже не пам'ятає, він знайшов предмет, схожий на пістолет та патрони, які вирішив залишити собі та поклав його до сумки, яку носив при собі. Дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї не мав.
23.09.2022 року, точного часу не пам'ятає, перебуваючи біля будинку 26 по вул.Паршина в м.Дніпро, коли пив пиво, до нього підійшли поліцейські, які склали відносно нього протокол за розпивання пива. На питання поліцейських, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, та дістав з сумки пістолет, який придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в присутності понятих, був виявлений та вилучений даний пістолет.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 23.09.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, буд.26, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на травматичний пістолет, на затворі якого мається маркування «ATMACA 2008 Light» № НОМЕР_1 , магазин з рукоятки вказаного предмету та сім гумових патронів ( том 1 а.с.13-18), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.30-31).
Висновком експерта №СЕ-19/104-22/29848-БЛ від 29.09.2022 року, згідно до якого, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який упаковано до спецпакету №WAR 1505553, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Вищевказаний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - стартового ( сигнального) пістолета «АТМАСА 2008 LIGHT», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.
Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,2 мм. При цьому, забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів ( куль).
Надані на дослідження сім предметів, схожих на патрони, які упаковано до спецпакету №WAR 1505553, не є бойовими припасами. З числа вищевказаних, семи предметів: шість предметів є патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом ( виробництва України), призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», Эрма-55Р», «Комбриг», «Скат-1Р», «Скат-1РК», Сафарі 820G», калібру 9 Р.А. та до стрільби придатні.
Один предмет, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.. виготовленим саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи пістолетного холостого (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. снарядом сферичної форми діаметром 9 мм з еластичного матеріалу білого кольору, масою 0,48 г та зарядом пороху масою 0,11г та за своїми розмірними характеристиками патрон може використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снаряду патрона та до стрільби придатний ( том 1 а.с.24-29).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щиросердне каяття, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пістолет, магазин, протяжка каналу ствола, сім стріляних гільз ( том 1 а.с.30-31) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/29848-БЛ від 29.09.2022 року в сумі 1 132 грн. 68 коп. ( код бюджетної класифікації 24060300) (том 1 а.с.23).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1