,
Справа № 171/1635/22
3/171/895/22
07 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира взводу ВМЗ, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - штаб - сержант, у скоєнні правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:
28.10.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що штаб - сержант ОСОБА_1 , з 06.03.2022 року на посаді командира взводу ВМЗ проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область м. Зеленодольськ. Всупереч статутним обов"язкам, визначених статтями 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, штаб - сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Так, 28.10.2022 року близько 18-00 год. штаб - сержант ОСОБА_1 , знаходячись у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області на території Херсонського ЗВ ВСП перебував у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі, був доставлений командуванням військової частини до Військової комендатури м. Зеленодольськ для подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, штаб - сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебуваючи у розташуванні військової частини, знаходився у стані алкогольного сп'яніння при виконанні службових обов'язків, в умовах особливого періоду,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що випив одну банку «REVO», але вже після виконання завдання. Просить врахувати, що правопорушення він скоїв перший раз за час проходження служби, негативних наслідків від його дій не настало. Просить закрити справу за малозначністю.
Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджується протоколом від 28.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; результатами приладу № 00230 Алкотон-М, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп"яніння, результат якого 0,45 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 19.11.1999 року, згідно до якого ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, які знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
п о с та н о в и л а:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Чумак Т.А.