,
Справа № 171/1684/22
3/171/926/22
09 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315412 від 02.11.2022 року ОСОБА_1 30.10.2022 року о 16-00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, вчинив домашнє насилля психологічного характеру повторно на протязі року, порушив ЗУ № 2229 -VIII від 07.12.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 31.10.2022 року, в якій зазначено, що 30.10.2022 року о 16-00 год. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 30.10.2022 року о 16-00 год. в ході сварки ображав її нецензурними словами; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 170 грн.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1732 КУпАП, в зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 1732, 284 КУпАП,
постановила:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Чумак Т.А.