Дата документу 10.11.2022Справа № 554/12341/22
Провадження № 1-кс/554/12794/2022
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022175420000672 від 15.09.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу банківської справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване 05.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за юридичною адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12022175420000672 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП надійшло звернення від голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що з 01.09.2022 року гр. ОСОБА_6 з корисливих мотивів привласнила печатку «Освітянська 6»
Відповідно до колективної заяви голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що 28.07.2022 року за підсумками проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , ухвалили рішення про припинення повноважень голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та обрали нового голову ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 із заявою з відтиском печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою блокування банківських рахунків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
01.09.2022 року відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 зареєстрована як керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1
02.09.2022 року рекомендованим листом ОСОБА_5 надіслала повідомлення ОСОБА_6 з проханням повернути печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2022 року ОСОБА_6 отримала лист, але не вжила всіх заходів для повернення печатки новому голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до оригіналу банківської справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване 05.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за юридичною адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1