Справа № 536/1258/22
07 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки та відшкодування понесених збитків
11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки та відшкодування понесених збитків.
Позовна заява ухвалою від 12 жовтня 2022 року залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: вона не містить повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, не вказані докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено ціну позову та не додано документів, що підтверджують її визначення, а саме: нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.
01.11.2022 року позивач надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 12.10.2022 року.
Однак, згідно вказаної заяви, недоліки позивачем усунуто частково, а саме: вказано повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, але не вказано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору і тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки та відшкодування понесених збитків вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяС. М. Клименко