Справа №366/702/22
Провадження №2/366/356/22
10 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря Євтушенко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків Київської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 червня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 01 червня 2019 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №44 та стягнути судові витрати.
Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 03 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження.
Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року заяву позивача про надання строку на примирення задоволено, та надано строк на примирення терміном на шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
09 листопада 2022 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, при цьому, 09 листопада 2022 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву просить розглянути у її відсутності.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі необхідно поновити.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.П. Гончарук