Справа № 357/9829/22
1-кп/357/1228/22
07 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 07 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022116030001532, яке внесене до ЄРДР 16 вересня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (далі - Угода про визнання винуватості),
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчиненому за таких фактичних обставин.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених ст.19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:
1) використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);
2) діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);
3) використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).
Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 16 вересня 2022 року близько 12:00 год., рухаючись по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області поблизу кафе «Арарат» незаконно придбав-знайшов на землі пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін».
В подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме «амфетаміном», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаної психотропної речовини, поклав пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою до правої колошви штанів, де залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 12:18 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції з метою з'ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку у правій колошві штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,813 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді одного року позбавлення волі.
Також сторони погодились, на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України та покладення обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.
Отже, у кримінальному провадженні № 12022116030001532, яке внесене до ЄРДР 16 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.
Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відповідає наявним характеризуючим його особу даним, а саме він раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра медичну допомогу не отримує, одружений, має на утриманні малолітнього сина.
Суд вважає, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи за висновком експерта від 29 вересня 2022 року № СЕ-19/111-21/39575-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 1 510,24 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави.
Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження речових від 03 жовтня 2022 року, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,813 г., яку поміщено до спеціального паперового конверту, визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не установлено.
Керуючись ст. 100, 124, 177, 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд
затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 07 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022116030001532, яке внесене до ЄРДР 16 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з 07 листопада 2022 року.
Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави, витрати на залучення експерта у розмірі 1 510,24 грн.
Речові докази: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,813 г., яку поміщено до спеціального паперового конверту, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
ОСОБА_7