Справа № 296/3299/22
1-кп/296/643/22
Іменем України
10 листопада 2022 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202206000000670 від 23.04.2022 року за ст.124 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має групу інвалідності безтерміново по психозахворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.04.2022 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_7 і між ними виник словесний конфлікт.
В цей же день, час та за вказаних обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу під'їзду №1 вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У свою чергу ОСОБА_4 , з метою припинення суспільно-небезпечних дій відносно нього, намагаючись захиститися від посягання на своє життя та здоров'я, застосував заходи необхідної оборони, діючи в умовах відповідного реального посягання зі сторони ОСОБА_7 , перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси іншим чином, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру посягання з боку потерпілого, дістав з кишені куртки ніж правою рукою та наніс ним удар ОСОБА_7 в правий бік тулуба, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа в ділянці 7-го міжребер'я по середньо- ключичній лінії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоди здоров'ю, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищив межі необхідної оборони.
Своїми діями, які виразилися у протиправному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №131-2022 від 30.05.2022, ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення виявляє (виявляв) клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє (позбавляла) його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 124 КК України, у стані неосудності.
Прокурор просила задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
Законний представник ОСОБА_4 та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження, обставини його вчинення ніким не оспорюються, підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 23.04.2022 року, в ході якого зафіксовано місце, де було заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_7 ;
Протокол огляду місця події від 23.04.2022 року, в ході якого вилучено одяг потерпілого із плямами бурого кольору та механічними пошкодженнями;
Протокол затримання ОСОБА_4 від 23.04.2022 року, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_4 , газовий балончик, ніж, три мобільні телефони;
Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав по фотографії ОСОБА_4 , як особу, яка заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження;
Висновком судово - медичної експертизи №581 від 29.04.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа в ділянці 7-го міжребер'я по середньо-ключичній лінії, раньовий канал якої проходить справа наліво, знизу вверх, спереду назад, проникає в плевральну порожнину, з якої отримано геморагічний вміст. Вищевказане ушкодження у ОСОБА_7 утворилось від дії гострого предмету і травмуючим механізмом його утворення була сукупна колючо-різана дія такого предмету, могла бути заподіяна в термін та за обставин вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення;
Висновком судово-медичної експертизи №493 від 25.04.2022 року у ОСОБА_4 виявлено синець та садна на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука затиснута в кулак, тощо, не менш як від двох травмуючих факторів, невиключно в термін та за обставин, вказаних потерпілим та так як зазначено в описовій частині постанови про призначення судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-психіатричної експертизи №131-2022 від 30.05.2022 року, відповідно з яким ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення виявляє(виявляв) клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу. Ступінь наявності у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє (позбавляла) його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані, який позбавляє останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись п.1 ст.93, ч.3ст.94КК України, ч.2 ст.292, ст.ст.503,505, 512, 513, 516 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022060400000670 від 23.04.2022 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений ч.3 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, шляхом поміщення до Комунального неприбуткового підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ( шосе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області).
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: вул.Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, строком на 60 днів, а саме: до 08 січня 2023 року включно.
Скасувати арешт, накладений 25.04.2022 року та 26.04.2022 року слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира на майно а саме:
футболку темно-синього кольору, кофту червоного кольору, предмет зовні схожий на ніж, газовий балончик «Терен-4М», куртку зеленого кольору, які поміщені на зберіганні до камери речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;
мобільні телефони марки: «Pixi Alcatel One Touch», «Ulefone», «Нокіа», які поміщені на зберігання до камери речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1