Справа № 296/4062/21
2/296/317/22
Іменем України
03 листопада 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.
03.11.2022 року представником позивача подано заяву про часткову відмову від позовних вимог в якій просив суд прийняти часткову відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди та закрити в цій частині провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч