Справа №295/9348/22
Категорія 9
2-о/295/144/22
Про роз'яснення рішення суду
21.10.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, подану в рамках справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року у даній справі в частині зазначення інформації про орган, що видав актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №132 від 29.06.2017 року та №3267 від 12.11.2013 року.
В судове засідання 21.10.2022 року учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просили постановити рішення про усиновлення ними дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про народження дітей, змінити їх прізвище та по батькові.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 у справі №295/9348/22 заяву задоволено.
В той же час, заявник просить роз'яснити таке рішення у даній справі в частині зазначення інформації про орган, що вніс актові записи про народження та видав свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №132 від 29.06.2017 року та №3267 від 12.11.2013 року.
Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз'яснення рішення суду.
Відповідно до змісту вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе роз'яснити рішення суду та задовольнити подану заяву.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року та вказати, що за даним рішенням суду необхідно внести зміни до актового запису №132, складеного 29.06.2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також внести зміни до актового запису №3267, складеного 12.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.
Суддя Л.М. Чішман