Справа № 168/329/22
Провадження № 2/168/175/22
08 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що вона з 13.11.2005 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказуючи, що між ними в останній час не складаються стосунки, постійно виникають конфлікти в сім'ї на ґрунті особистої поведінки відповідача (зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля), немає порозуміння як в подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27.07.2022 р. за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення - три місяці.
01.11.2022 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У телефонному режимі повідомила, що перебуває на роботі, за час наданого судом терміну для примирення вона з відповідачем не примирилася, позов підтримує із викладених у ньому підстав, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У телефонному режимі повідомив, що перебуває за межами України на сезонних роботах, з позовом згідний, просить справу розглядати без його участі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони з 13.11.2005 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13, є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).
Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13.11.2005 р. Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 08.11.2022 р.
Суддя О. Й. Хаврона