Справа № 676/5481/22
Номер провадження 3/676/2679/22
04 листопада 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягнуться до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільський Хмельницької області матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , студента Вищого професійного училища №36 в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, реєстраційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААД №304110 від 16.10.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, о 23.22 год. 16.10.2022 року по вул. Нігинське шосе, 2 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області керував мотоциклом Forte Cross 250 номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортними засобами категорії «А». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2022 року. Суду пояснив, що 16.10.2022 року вночі хвора матір попросила його терміново придбати для неї ліки в аптеці, щоб встигнути повернутись додому до комендантської години скористався мотоциклом, однак був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за ч.2 ст.126 КУпАП. Розуміє, що вчинив невірно, в майбутньому зобов'язується подібного не допускати, просить оголосити йому усне зауваження, оскільки є студентом з багатодітної малозабезпеченої родини, яка проживає без батька.
Так, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини останнього за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом прийшов до висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження, оскільки вчинене останнім адміністративне правопорушення є незначним і відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, що притягується від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене останнім, хоча і містить в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують зазначене адміністративне правопорушення, але в даному випадку не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, останній є студентом з багатодітної родини, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 126, 283,284 КУпАП, -
Звільнити, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко