Справа № 676/4670/22
Номер провадження 2/676/1978/22
02 листопада 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання транспортного засобу особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, в обґрунтування якої зазначає, що не заперечує щодо поділу транспортного засобу VAZ моделі 21104 ZNH шляхом сплати компенсації, щодо поділу транспортного засобу Mercedes-Benz моделі C200 заперечує, вказує на те цей транспортний засіб є його особистою власністю, оскільки придбаний за особисті кошти ОСОБА_2 , тому просить:
1. Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період із 01 вересня 2020 року до 23 листопада 2021 року в зв'язку із фактичним припиненням шлюбних відносин.
2. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі С 200, номер шасі НОМЕР_3 , 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
3. Провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким:
- виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , транспортний засіб марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- припинити право власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на А частину транспортного засобу марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 53 295,00 гривень в якості компенсації вартості А частини транспортного засобу марки VAZ моделі 21104 ZNH, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору.
Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити такий строк. Вирішення питання про прийняття зустрічного позову просить проводити у його відсутності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Щодо пропущення ОСОБА_2 строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що причини пропущення такого строку є поважними, оскільки ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 25.10.2022 року. Таким чином суд вважає, що строк на подання зустрічного позову слід поновити.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу зустрічної позовної заяви.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання транспортного засобу особистою приватною власністю та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідачу (-чам) за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О