Справа № 161/13155/22
Провадження № 3/161/4122/22
09 листопада 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта із матеріального забезпечення роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.09.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення А0959№ 46 від 21.09.2022 року вбачається, що 19.09.2022 року близько 20.00 год командир другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_2 виявив на військовій службі під час виконання службових обов'язків з ознаками алкогольного сп'яніння сержанта із матеріального забезпечення роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 .Військовослужбовця було доставлено до Волинського центру терапії залежностей, де було встановлено факт алкогольного сп'яніння, 2,39 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 46 від 21.09.2022 року; консультаційним висновком спеціаліста № 671 від 19.09.2022 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 207 від 26.07.2022 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-20, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук