Справа № 675/1370/22
Провадження № 2-а/675/53/2022
"08" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колоднюка Івана Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колоднюка Івана Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.
Крім того, ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить його позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишити без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Тому суд зобов'язаний залишити позов без розгляду в частині вимог до одного з відповідачів, якщо позивач звернувся до суду з такою заявою.
Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 248 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колоднюка Івана Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала складена 08 листопада 2022 року.
Суддя: В. І. Столковський