Справа № 158/1425/22
Провадження № 1-кп/0158/113/22
10 листопада 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці матеріали обвинувальних актів у об'єднаному кримінальному провадженні № 12022030590000378 від 08.08.2022 та № 12022030590000314 від 26.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають об'єднані кримінальні провадження № 12022030590000378 від 08.08.2022 та № 12022030590000314 від 26.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду - до Рожищенського районного суду Волинської області, оскільки вона сама та потерпілі проживають у колишньому Рожищенському районі (тепер Луцькому районі), самі кримінальні правопорушення теж мали місце саме в межах колишнього Рожищенського району.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо передачі справи за підсудністю, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно з пунктами 1-4 частини 1 ст. 34 КПК України визначені підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 року у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Як вбачається з обвинувальних актів, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України вчинено на території с. Переспа Луцького (раніше Рожищенського) району, яке підпадає під територіальну юрисдикцію Рожищенського районного суду Волинської області.
Особа, яка обвинувачується у вчинені даних кримінальних правопорушень, - ОСОБА_4 , а також потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є жителями с. Переспа, Луцького (Рожищенського) району Волинської області, потерпілий ОСОБА_8 житель с. Голоби Ковельського району Волинської області.
Крім того, в обвинуваченої ОСОБА_4 на утриманні перебуває малолітня дитина (6 років), яку вона не може залишати самою на тривалий час.
Одночасно з реєстрів матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувальних актів, вбачається, що по даних кримінальних провадженнях допитано в якості свідків дев'ятеро осіб, які також проживають в межах території колишнього Рожищенського району і, в разі заявлення прокурором клопотання про їх допит, значно ускладнить їх виклик або доставку в судове засідання для подальшого допиту, що потягне за собою тривалий та неефективний судовий розгляд об'єднаних кримінальних проваджень.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, встановленні у підготовчому судовому засіданні, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, таким чином, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -
Об'єднані кримінальні провадження № 12022030590000378 від 08.08.2022 та № 12022030590000314 від 26.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Рожищенського районного суду Волинської області за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1