Справа№ 309/784/20
Провадження № 1-кп/309/417/20
04 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №12020070050000011 внесене до ЄРДР 04.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12020070050000011 внесене до ЄРДР 04.01.2020 року, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.1,2 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду під головуванням судді ОСОБА_7 від 17 жовтня 2022 року у справі №309/1403/22 (кримінальне провадження №1202207105000116 від 24.03.2022 р.), дана справа в порядку розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 24.10.2022 року передана для вирішення питання про можливість об'єднання кримінальних справ в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор Молнар висловила думку про недоцільність об'єднання вказаних кримінальних справ на стадії судового розгляду, оскільки у кожній справі уже розпочатий судовий розгляд по суті з визначенням обсягу доказів, встановлено порядок їх дослідження який є різним у кожній справі та проведено ряд судових засідань в межах визначеного порядку судового розгляду по кожній справі. У разі об'єднання справ у одне провадження фактично відбудеться зміна складу суду, після чого виникне процесуальна необхідність знову починати судовий розгляд по кримінальному провадженню, що буде об'єднане.
Адвокат ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишає на вирішення суду.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора який заявляв про об'єднання кримінальних проваджень на стадії судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження стосовно питання об'єднання кримінальних проваджень , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об'єднання, інший склад суду у відповідності до положень КПК України уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об'єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на недоцільність і можливу неоперативність та неефективність такого об'єднання, суд вправі відмовити в об'єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження судді, який ініціював вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачає можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вище вказаних проваджень на даній стадії судового розгляду є недоцільним з наступних підстав.
Частиною першою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним з врахуванням стадії судового розгляду та етапу на якому знаходиться розгляд по кожному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст.334, 376 КПК України, суд -
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження № 12021071050000387 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України (справа №309/1403/21).
Кримінальну справу №309/1403/21 - повернути в провадження судді Хустського районного суду ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали складено і проголошено 07 листопада 2022 року, о 15-10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1