Справа № 309/4468/22
Провадження № 3/309/1449/22
07 листопада 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , 01.10.2022 року о 22 год. 14 хв. на 135 км + 150 м по вул. Центральній в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого з'їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 - водій автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , 01.10.2022 року о 22 год. 14 хв. на 135 км + 150 м по вул. Центральній в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав.
Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 04.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.2-3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238160 від 04.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238159 від 04.10.2022 року.
Дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження інших споруд та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.