Справа № 307/2859/22
Провадження № 2/307/590/22
09 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту нікчемним та недійсним,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту нікчемним та недійсним.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок адміністровано-територіальної реформи правонаступником Руськомокрянської сільської ради є Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд,
Замінити відповідача Руськомокрянську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на правонаступника Усть-Чорнянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.В. Ніточко