Справа №303/7746/22
2/303/1184/22
ряд. стат. звіту - 7
09 листопада 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Згідно автоматизованої системи документообігу Д-3 Мукачівського міськрайонного суду вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 зверталася вже до суду із аналогічною позовною заявою 18.10.2022 року (справа №303/7066/22, 2/303/1098/22), однак ухвалою судді від 21.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи той факт, що представник позивача подав до суду аналогічну позовну заяву з цих самих підстав та з цими самими вимогами і на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у вищезазначеній справі №303/7066/22, 2/303/1098/22, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду, то суддя вважає, що вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути представнику позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір