Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3738/22
08.11.2022 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , лейтенанта, лікаря терапевта військової частини НОМЕР_1 ,
за ознакам ст. 172-10 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № б/н від 21.07.2022, встановлено, що 21.07.2022 о 09:50 годині лейтенант ОСОБА_1 повинна була заступати в добовий наряд по медичному пункту, що знаходиться на території розташування військової частини НОМЕР_1 в м. Виноградів. 20.07.2022 року лейтенанту ОСОБА_1 о 18:00 годині під її особистий підпис було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 про її заступлення у внутрішній наряд черговим по медичному пункту військової частини, на що вона відмовилася і написала письмову відмову про заступлення її в добовий наряд. Не дивлячись, що їй було доведено статті про кримінальну відповідальність військовослужбовця за непокору та не виконання наказу командира частини (тим більше у воєнний стан), лейтенант ОСОБА_1 відмовилась 21.07.2022 заступити в добовий наряд черговим по медичному пункту військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, лікар терапевт військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 будучи мобілізованим військовослужбовцем військової служби, 21.07.2022, вчинила дисциплінарне порушення яке вчинене в умовах воєнного стану, яке є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Телегізій В.І. будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Дслідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № б/н від 21.07.2022, рапорт, витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 в добовий наряд, медичну характеристику, службову характеристику, та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко