Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3879/22
09.11.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. за участю секретаря - Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 30.09.2022 року у цивільній справі №299/3879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/3879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року позовні вимоги заяви задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.
08.11.2022 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що в описовій частині рішення суд невірно зазначив дату видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2018 року, та помилково зазначив датою його видачі «14.08.20187» року тоді, як правильно повинно бути 14.08.2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 30.09.2022 р. суд виходить із наступного.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку в абзаці п'ятому описової частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року по цивільній справі № 299/3879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вказавши правильною датою дату видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дату 14.08.2018 року року замість помилково зазначеної 14.08.201 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення № 299/3879/22 від 30.09.2022 року.
Головуючий В. В. Леньо