Справа № 308/14426/21
Номер провадження 2/298/172/22
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи № 308/14426/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодуваннязавданої шкоди разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року про передачу справи за підсудністю.
За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Для отримання актуальної інформації, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання, щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповідь із запитуваною інформацією.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений пп. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
З письмових доказів, доданих до позовної заяви вбачається, що такі не засвідчені у порядку ст. 95 ЦПК України.
Так, до позовної заяви додано ксерокопії довідки №68 про отримані поліцейські предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, видана ОСОБА_1 ; копію наказу (витяг) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №150 о/с від 16.07.2021 по особовому складу; копію листа адресованого ОСОБА_1 , від 11 жовтня 2021 року №462/106/11-2021, щодо відшкодування вартості предметів однострою; копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» щодо відправки листа рекомендованого ОСОБА_1 , однак вказані копії не містять: відміток «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Крім цього, позовна заява у порушення вимог п.п. 2, 7, 8, 9 ч.2 ст.175 ЦПК України не містить відомостей щодо:
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порядку вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону позивачем також не дотримано.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а норми ст.83 ЦПК України покладають на позивача обов'язок подати докази разом з позовною заявою.
Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції , №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали позивачем.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Запропонувати позивачу Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.