Справа № 298/1117/22
Номер провадження 3/298/1008/22
09 листопада 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби “ ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Марківка, мешканця АДРЕСА_1 ,військовослужбовець ВІПС “ Марківка”, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,
о 04 год.50 хв. 15 серпня 2022 року, начальником відділу- начальник зв'язку та інформаційних систем - начальник звязку штабу підполковник ОСОБА_2 під час здійснення перевірки несення служби прикордонного наряду “ Прикордонний патруль”, у складі сержанта ОСОБА_3 який виконував наказ на охорону державного кордону спільно з молодшим сержантом ОСОБА_4 в період з 23 год30 хв. 15 серпня 2022 року на напрямку 92-94 прикордонного знаку на околиці населеного пунтку ОСОБА_5 , встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби, що виразилось у невиконанні обов'язків через сон військовослужбовця під час несення служби, чим порушив вимоги підпункту пункту 2 розділу II та підпункту 9 пункту 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів” Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП ”Порушення правил несення прикордонної служби”.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , що передбачений ч.2 ст. 172-18 КУпАП - “Порушення правил несення прикордонної служби”.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2022 року , рапортом начальника відділу зв'язку Попович О.,та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.С. Лютянська