Справа №297/3385/22
09 листопада 2022 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із освітою 8 класів, непрацюючого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
31 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кошута в смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області, перед початком руху не переконався, що таке буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки Audi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що в кінці жовтня 2022 року, точної дати та часу вже не пам'ятає, в денну пору доби, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, та по вул. Кошута в смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області, перед початком руху не переконався, що таке буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Audi, який рухався в попутному напрямку, Ствердив, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №239128 від 31 жовтня 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 жовтня 2022 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР