Справа № 147/372/22
Провадження № 2-о/147/12/22
10 листопада 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
присяжних Шевченко Н.В., Комар Т.В.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення та охорони здоров'я Тростянецької селищної ради, Орган опіки і піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.
В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 01.01.1994 за діагнозом F71.00 розумова відсталість. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити його опікуном.
Ухвалою судді від 13 травня 2022 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
01 листопада 2022 року ухвалою судді відновлено провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - Відділу соціального захисту населення та охорони здоров'я Тростянецької селищної радив судове засідання не з'явився, 04.11.2022 через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просять задоволити в повному обсязі та призначити опікуном ОСОБА_1 , який і на даний час фактично здійснює догляд за сестрою.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дудіна Л.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатна, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АБ №144394, виданої 06.02.1996 (а.с.8).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №273 від 15.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи висновки експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 у заяві про визнання недієздатною ОСОБА_3 просить призначити його опікуном.
В якості доказів родинних відносин з особою, якій слід призначити опікуна, а саме брата та сестри, заявником надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).
З подання опікунської ради, затвердженого рішенням №89 виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 17.05.2022, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , опікуном може бути ОСОБА_1 (а.с.40, 41).
В якості доказів можливості бути опікунами над хворою ОСОБА_3 , заявником надано довідку № 94 з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про те, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває; довідку до акта огляду МСЕК серії 2-18 АБ №144394, виданої 06.02.1996; довідку про реєстрацію місця проживання № 403 ОСОБА_1 ; копію трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення та охорони здоров'я Тростянецької селищної ради, Орган опіки і піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно з ч.7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне ім'я сторін:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 0533 23 листопада 2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - Відділ соціального захисту населення та охорони здоров'я Тростянецької селищної ради, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 37, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 44131490;
заінтересована особа - Орган опіки і піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.
Суддя А.М. Мудрак
Присяжні Н.В. Шевченко
Т.В. Комар