Номер провадження 22-ц/821/1581/22 Справа № 711/1591/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про захист прав споживачів шляхом зобов'язання вчинити певні дії ,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що копію рішення ним отримано через Електронний суд 10 жовтня 2022 року, а також згідно інформації з ЄДРСР оскаржуване рішення було оприлюднено 11 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши наведені доводи апелянта суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки як видно із матеріалів апеляційної скарги вступна та резолютивна частини рішення суду була проголошена 09 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 20 вересня 2022 року, згідно інформації з ЄДРСР оскаржуване рішення суду було направлено судом 10.10.2022 року, зареєстровано 10.10.2022 та оприлюднено 11.10.2022 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через засоби поштового зв'язку 07 листопада 2022 року.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про захист прав споживачів шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали вказаної справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б.Б. Вініченко
Л.В. Нерушак
О.М. Новіков