Номер провадження 22-ц/821/1385/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №695/810/22 Категорія: 311000000 Ватажок-Сташинська А.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І.
(вступна і резолютивна частини)
08 листопада 2022 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Попова М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - Національний історико-культурний заповідник «Гетьманська столиця»;
особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 адвокат Кухта Володимир Борисович;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кухти Володимира Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кухти Володимира Борисовича залишити без задоволення.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2022 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді