Рівненський апеляційний суд
09 листопада 2022 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судових засідань Загородько І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3740 грн..
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Стверджує, що вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена належними та допустимими доказами, а адміністративні матеріали складені відносно нього неналежним чином, що виключає можливість притягнення його до відповідальності.
Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи _______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 565/767/22 Суддя в суді І інстанції - Бренчук Г.В.
Провадження № 33/4815/689/22 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність, що визначено ч. 4 ст. 15 цього Кодексу.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Судом встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України, призваний до Збройних Сил України по мобілізації, що вбачається з копії його військового квитка серії НОМЕР_1 .
05 липня 2022 року близько 13 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув зі звільнення у пункт постійної дислокації за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідала обстановці.
Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 505» ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав «05 липня 2022 року близько 13 год. 00 хв. повернувся з дому на територію де знаходиться підрозділ в/ч НОМЕР_2 для виконання своїх службових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння, був на похоронах в брата, провину не визнаю».
Таким чином, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях у протоколі не заперечувався факт виконання ним 05 липня 2022 року обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Крім того, наявним у матеріалах справи висновком медпункту в/ч НОМЕР_2 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 05 липня 2022 року у стані алкогольного сп'яніння.
Апеляційний суд не вбачає упереджених дій командира військової частини НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_1 , суттєвих порушень під час оформлення адміністративних матеріалів стосовно нього, які б ставили під сумнів його вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю та об'єктивно доведена зібраними по справі доказами.
Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.