Справа № 567/1279/22
09 листопада 2022 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , розлученого, тимчасово непрацюючого (зі слів), громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 05.10.2022р. о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_1 , що полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурними та образливими словами, чим міг завдати шкоди його психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05.10.2022р. близько 15:30 год. по місцю свого проживання між ним та батьком виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу батька образливими та нецензурними словами. Свою поведінку пояснив перебуванням в стані алкогольного сп'яніння. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 411204 від 05.10.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.10.2022р. та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.10.2022 р. близько 15:30 год. між ним та його сином ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на його адресу образливими та нецензурними словами.
З рапорта поліцейського відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.10.2022р. вбачається, що 05.10.2022 р. о 15:38 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його син ОСОБА_1 в нетверезому стані неадекватно себе поводить та б'є вікна.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_1 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров'ю.
Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №4538/202/01/10-2022р. від 13.10.2022р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров'я є працездатним, офіційно не працевлаштований, його дохід складається з тимчасових заробітків, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.