Справа №290/353/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М.М.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
09 листопада 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов'язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Підпунктом 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку, питання дотримання строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа 290/353/22 підлягає витребуванню із Романівського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Витребувати із Романівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 290/353/22 за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов'язання вчинити дії.
Суддя: