Провадження № 22-ц/803/7888/22 Справа № 227/4692/21 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття провадження
09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2022 року у справі №227/4692/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 гривень. В решті вимог позивача відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням в частині задоволених вимог, Головне управління Національної поліції в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
24 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 227/4692/21, які надійшли до апеляційного суду 04 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2022 року у справі № 227/4692/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: