Ухвала від 09.11.2022 по справі 204/2168/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3674/22 Справа № 204/2168/20 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Начиняного Вадима Станіславовича про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу.

У вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року про призначення експертизи було допущено описку, а саме не вірно вказано - “клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни”, тоді як правильно є “клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Начиняного Вадима Станіславовича”.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року про призначення експертизи описку, зазначивши вірно “ клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Начиняного Вадима Станіславовича”, замість помилково вказаного - “клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни ”.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року про призначення експертизи описку, зазначивши вірно “клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Начиняного Вадима Станіславовича”, замість помилково вказаного - “клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни ”.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида