Справа № 165/3163/18 Провадження №11-кп/802/670/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
03 листопада 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018030050001002, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, громадянин України, освіта базова вища, неодружений, не працює, інвалідом I-II групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2013 року за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць, 30 грудня 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2014 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майно, звільнений умовно-достроково 12 червня 2018 року, не відбутий строк покарання шість місяців сімнадцять днів,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2014 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк шість років чотири місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Строк покарання вказано рахувати ОСОБА_7 з часу проголошення вироку, тобто з 07 липня 2022 року.
Визначено зарахувати до строку покарання ОСОБА_7 , його попереднє ув'язнення за період з 30 квітня 2020 року до часу набрання даним вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який встановлено на строк шістдесят днів, з 07 липня 2022 року.
Цим же вироком вирішено долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , в період часу із 18 серпня 2018 року по 17 год. 20 серпня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникнув у приміщення сушарні, розташованої між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_2 у 15 мікрорайоні, звідкіля таємно викрав бувший у використанні велосипед марки "Trekking BY BEN TUCKER", вартість якого становить 2499,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 21 год. 06 вересня 2018 року по 07 год. 40 хв. 07 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Нововолинську, діючи повторно, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, незаконно проникнув на огороджену територію поблизу будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження бокового скла автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону якого таємно викрав канцтовари, а саме: шість пляшечок клею ПВА КІП 50 мл, ринковою вартістю 5,57 грн. за одну пляшечку, на загальну суму 33,42 грн.; двадцять гумок 6541/40 Коh-i-noor SUN PEAPLS біло-сірого кольору, ринковою вартістю 5,26 грн. за одну на загальну суму 105,20 грн.; один блокнот 249 А-5 паєтки, ринковою вартістю 71,20 грн.; сім малих металевих підставок під книги вартістю 74,11 грн. за одну на загальну суму 518,77 грн.; шість великих металевих підставки під книги, вартістю 118,60 грн. за одну, на загальну суму 711,60 грн.; 8 віяло цифри і букви вартістю 11,35 грн. за одну, на загальну суму 90,80 грн.; вісім наборів маркерів 8 кольорів (7521-8), вартістю 29,06 грн. за один, на загальну суму 232,48 грн.; вісім папок "Для праці Самаді" А4 супервкладиш, вартістю 59,18 грн. за одну, на загальну суму 473,44 грн.; шість папок "Для праці" А4 Самаді супершироких резинних, вартістю 45,80 грн. за одну, на загальну суму 274,80 грн.; 18 пеналів (2213) косметички, голографічних, вартістю 51,20 грн. за одну, на загальну суму 921,60 грн.; чотири ручки 3176-GP Aodemei (синя), вартістю 9,90 грн. за одну, на загальну суму 39,60 грн.; 3 ручки 3176-GP Aodemei (фіолет), вартістю 9,90 грн. за одну на загальну суму 29,70 грн.; 3 сумки для взуття (7659-1), вартістю 43,82 грн. за одну, на загальну суму 131,46 грн.; один пенал (531683) твердий одинарний з двома клапанами вартістю 106,33 грн.; два пенали (531736) тверді одинарні з двома клапанами вартістю 106,33 грн. за один, на загальну суму 212,66 грн.; один пенал (531724) твердий одинарний з двома клапанами вартістю 106,33 грн.; шість пеналів (7976) косметичок паєтки вартістю 61,15 грн. за один, на загальну суму 366,90 грн.; сім пеналів косметичок паєтки (7979) вартістю 61,15 грн. за один, на загальну суму 428,05 грн.; п'ять пеналів косметичок паєтки вартістю 61,15 грн. за один, на загальну суму 305,75 грн.; вісім пеналів косметичок паєтки (7975) вартістю 61,15 грн. за один, на загальну суму 489,20 грн.; тринадцять папок 208 А 4 дитячих, вартістю 30,36 грн. за одну, на загальну суму 394,68 грн.; одну сумку для взуття (555322) SB-10 Cars (40х35) вартістю 133,67 грн.; одну сумку для взуття 555325 SB-10 Cambridge (40х35), вартістю 133,67 грн.; дві сумки для взуття 555337 SB-10 Sofia purple (40х35), вартісю 133,67 грн. за одну, на загальну суму 267,34 грн.; одну сумку для взуття 555326 SB-10 Harvard (40х35), вартістю 133,67 грн.; три сумки для взуття 430, вартістю 86,77 грн. за одну, на загальну суму 260,31 грн.; дві сумки для взуття 555342 SB-10 MTY (40х35) вартістю 127,81 грн. за одну, на загальну суму 255,62 грн.; дві сумки для взуття 555323 SB-10 Turtles (40х35), вартістю 133,67 грн. за одну, на загальну суму 267,34 грн.; чотири пенали 18-622-2 HW на одне відділення з двома відворотами, вартістю 132,67 грн. за один, на загальну суму 530,68 грн.; один пенал 18-622 RA на одне відділення з двома відворотами, вартістю 123,72 грн.; один пенал 18-622-2 на одне відділення з двома відворотами, вартістю 141,00 грн.; два пенали 18-622-6 на одне відділення з двома відворотами, вартістю 106,80 грн. за один, на загальну суму 213,60 грн.; два пенали 18-622-5 на одне відділення з двома відворотами, вартістю 106,63 грн. за один, на загальну суму 213,26 грн.; два пенали 18-622 ВС на одне відділення з двома відворотами, вартістю 114,46 грн. за один, на загальну суму 228,92 грн.; три пенали на одне відділення з двома відворотами (36х46), вартістю 112,94 грн. за один, на загальну суму 338,82 грн.; один пенал на одне відділення з двома відворотами (38/52), вартістю 85,54 грн.; один пенал на одне відділення з двома відворотами (38/32), вартістю 85,54 грн.; три пенали на одне відділення з двома відворотами (38/30), вартістю 85,54 грн. за один, на загальну суму 256,62 грн.; один пенал на одне відділення з двома відворотами "Girls Dreams" 210/70 D PL, CLASS 97228, вартістю 94,71 грн.; один пенал на один відділ з двома відворотами "Racheal Hale" 38/25, вартістю 106,33 грн.; два пенали на блискавці 3D на один відділ з двома відворотами безномерний в асортименті Арm 101, SMILE, вартістю 74,67 грн. за один, на загальну суму 149,34 грн.; один пенал на один відділ з двома відворотами "Racheal Hale" 38091 на суму 121,37 грн.; два пенали на один відділ з двома відворотами "Winx Fairy couture" (W 18-622) 38129, вартістю 100,05 грн. за один, на загальну суму 200,10 грн.; два пенали на один відділ з двома відворотами "Hot Wheels" (HW18-622-1) 38116, вартістю 115,33 грн., за один, на загальну суму 230,66 грн.; три пенали на один відділ з двома відворотами "TransFormers" (TF 18-622-1) 38126, вартістю 109,46 грн. за один, загальною сумою 328,38 грн.; чотири пенали на один відділ з двома відворотами "Paw Patrol" (PAW 18-622) 38121, вартістю 119 грн. за один, на загальну суму 476 грн.; один пенал на один відділ з двома відворотами 38134 (К 18-622-5), вартістю 114,33 грн.; один пенал на один відділ з двома відворотами "Barcelona" (BC 18-622) 38113, вартістю 116 грн.; один пенал на два відділи 381344 (К 18-624 Т-1), вартістю 73,42 грн.; один пенал на один відділ з двома відворотами ( К18-622-4) 381344, вартістю 104,47 грн.; два пенали 37951 (К 18-640-4) вартістю 91 грн. за один, на загальну суму 182 грн.; один пенал 37949 (К 18-640-2), вартістю 87,17 грн.; два пенали "Flower" 37948, вартістю 70,20 грн. за один, на загальною суму 140,40 грн.; два пенали 37950 (К 18-640-3), вартістю 88,99 грн. за один, на загальну суму 177,98 грн.; три папки на блискавці об'ємні "Speed" 30x190x250 мм РР 5624 Class, вартістю 33,92 грн. за одну, на загальну суму 101,76 грн.; дві папки на блискавці об'ємні "Flower Fairy club" 30х190х250 мм РР 5623, вартістю 32,14 грн. за одну, на загальну суму 64,28 грн ; дві сумки для взуття з кишенею 38262 (К 18-601 М-8), вартістю 107,33 грн. за одну. на загальну суму 214,66 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Winx Fairy couture" 38243 (W 18-601 М), вартістю 104 грн. за одну, загальною вартістю 208 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Fairy tale" 38226 (К 18-601 М-2), вартістю 93 грн. за одну, на загальну суму 186 грн.; три сумки для взуття 38259 (К 18-600S-16), вартістю 102,33 грн. за одну, на загальну суму 306,99 грн.; три сумки для взуття з кишенею "Popcjrm Bear" 38233 (PO 18-601 М), вартістю 104 грн. за одну, на загальну суму 312 грн.; одну сумку для взуття з кишенею "Little Pony" 38237 (LP 18-601 M-3), вартістю 104 грн.; чотири сумки для взуття на два відділи з блискавкою «Dandelion» CF 85724, вартістю 73 грн. за одну, на загальну суму 292 грн.; три сумки для взуття з кишенею "Pretty Owls" 38225 (K 18-601 М-1), вартістю 95 грн. за одну, на загальну суму 285 грн.; дві сумки для взуття "Racheal Hale" 38234 (R 18-601 M), вартістю 87,67 грн. за одну, на загальну суму 175,34 грн.; дві сумки для взуття на два відділення з розширенням "Mallows" (CF85708), вартістю 104,77 грн. за одну, на загальну суму 209,54 грн.; три сумки для взуття на два відділення з розширенням "Blak Pearl" CF 85707, вартістю 133,21 грн. за одну, на загальну суму 399,63 грн.; одну сумку для взуття на два відділення з розширенням "Romantic Moments" CF 85729, вартістю 119 грн.; три сумки для взуття на два відділення з розширенням "Paris" CF 85709, вартістю 117, 24 грн. за одну, на загальну суму 351,72 грн; шість сумок для взуття шовковиста тканина "Золото і срібло" (32/42) 7779, вартістю 48,93 грн. за одну, на загальну суму 293,58 грн.; три сумки для взуття на два відділення "Active Life" CF 85719, вартістю 76,90 грн. за одну, на загальну суму 230,70 грн; дві сумки для взуття "Summer" CF- 85749, вартістю 73,72 грн. за одну, на загальну суму 147, 44 грн.; сумку для взуття "Harts" CF 85734, вартістю 69,99 грн; дві сумки для взуття "Fanny Cats" CF 85732, вартістю 65 грн. за одну, на загальну суму 130 грн; одну сумку для взуття "Barcelona" 38315 (ВС 18-601L), вартістю 136 грн.; три сумки для взуття з кишенею "Sport" 38311 (К 18-601L-4), вартістю 125 грн. за одну, на загальну суму 375 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Sport" 38312 (К18-601 L-S), вартістю 125 грн. за одну, на загальну суму 250 грн.; чотири сумки для взуття з кишенею 38264 (К18-601 М-12), вартістю 130,33 грн. за одну, на загальну суму 521,32 грн.; три сумки для взуття з кишенею "Football" 38246 (K18-601 M-7), вартістю 136 грн. за одну. на загальну суму 408 грн.; дві сумки для взуття з кишенею НОМЕР_2 (К18-601М-14), вартістю 107,67 грн. за одну, на загальну суму 215,34 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Paw Patrol" 38256 (PAW 18-601), вартістю 101,07 грн. за одну, на загальну суму 202,14 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "TransFormers" НОМЕР_3 (TF18-601M-3), вартістю 103,87 грн. за одну, на загальну суму 207,74 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "TransFormers" НОМЕР_4 (TF18-601М-2), вартістю 100,62 грн. за одну, на загальну суму 202,24 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Barcelona" НОМЕР_5 ), вартістю 109,30 грн. за одну, на загальну суму 218,60 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "Futuristic" 38245 (K 18-601 M-6), вартістю 96 грн. за одну, на загальну суму 192 грн.; шість сумок для взуття з кишенею "Firetruck" 38244 (K18-601M-5), вартістю 93,65 грн. за одну, на загальну суму 561,90 грн.; три сумки для взуття з кишенею "TransFormers" 38253 (TF18-601M-4), вартістю 102,03 грн. за одну, на загальну суму 306,09 грн.; дві сумки для взуття з кишенею "TransFormers" 38250 (TF18-601M-1), вартістю 102,03 грн. за одну, на загальну суму 204,06 грн.; сімнадцять пеналів 06715131 вартістю 32,67 грн. за один, на загальну суму 555,39 грн.; двадцять один пенал 12.25, вартістю 30,17 грн. за один, на загальну суму 633,57 грн.; вісім пеналів 14.28, вартістю 32,67 грн. за один, на загальну суму 261,36 грн.; сім пеналів 14.29, вартістю 32,67 грн. за один, на загальну суму 228,69 грн.; дев'ять пеналів 2564, вартістю 31,67 грн. за один, на загальну суму 285,03 грн.; вісім пеналів 2692, вартістю 45,80 грн. за один, на загальну суму 366,40 грн.; дванадцять пеналів 2694 вартістю 46, 67 грн. за один, на загальну суму 560, 04 грн.; п'ятнадцять пеналів 2698, вартістю 46,27 грн. за один, на загальну суму 694,05 грн.; сімнадцять пеналів 2699, вартістю 46,37 грн. за один, на загальну суму 788,29 грн.; сорок вісім біндерів "Deli" (8486) 25 мм смайл, вартістю 3,12 грн. за один, на загальну суму 149,76 грн.; сорок біндерів "Deli" (8487) 19 мм смайл, вартістю 2,01 грн. за один, на загальну суму 80,40 грн.; тридцять біндерів "Josebotten" (5235-15) 15 мм, вартістю 0,64 грн. за один, на загальну суму 19,20 грн.; двадцять біндерів "Josebotten" (5387-19) 19 мм, вартістю 1,35 грн. за один, на загальну суму 27 грн.; вісімнадцять пеналів 8017-1 замок один 8017-2, вартістю 37,57 грн. за один, на загальну суму 676,26 грн.; дванадцять пеналів "Class" один замок, два відділення, вартістю 88,93 грн. за один, на загальну суму 1067,16 грн.; сімнадцять пеналів "Апельсин" (ПМ-01) 190х130 односекційних на блискавці, вартістю 35,15 грн. за один, на загальну суму 597,55 грн.; двадцять п'ять ручок "Piano" (195) зелених (50), вартістю 5,97 грн. за одну, на загальну суму 149,25 грн; двадцять п'ять ручок "Piano" (195) червоних (12450), вартістю 4,87 грн. за одну, на загальну суму 121,75 грн.; п'ятдесят ручок "Piano" (251) (50), вартістю 7,91 грн. за одну, на загальну суму 395,50 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Face" (50) синіх, вартістю 2,52 грн. за одну, на загальну суму 126 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Ice Pen" (50) синіх, вартістю 5,40 грн. за одну, на загальну суму 270 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Ice Pen" (50) чорних, вартістю 5,40 грн. за одну, на загальну суму 270 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Ice Pen" (50) фіолетових, вартістю 4,11 грн. за одну, на загальну суму 205,50 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Face" (50) чорних, вартістю 2,67 грн. за одну, на загальну суму 133,50 грн.; п'ятдесят ручок "Radius Face" (50) фіолетових, вартістю 2,67 грн. за одну, на загальну суму 133,50 грн.; п'ятнадцять стругачок "Class" 4822, вартістю 10,11 грн. за одну, на загальну суму 151,65 грн.; двадцять вісім стругачок контейнерів, вартістю 5,62 грн. за одну, на загальну суму 157,36 грн.; п'ять фломастерів "Marco" (1630-12) 12 в картонних упаковках, вартістю 43,64 грн. за один, на загальну суму 218,20 грн.; один фломастер "Marco" (1630-24-24 в картонній упаковці), вартістю 104,10 грн.; один калькулятор "Gates 007", вартістю 161,98 грн.; один калькулятор "Gates 008", вартістю 203,88 грн.; шість пляшечок клею ПВА 4 office (4-355) c\k, вартістю 7,53 грн. за одну, на загальну суму 45,18 грн.; п'ять пляшечок клею ПВА 4 office (4-356) с/к, вартістю 5,16 грн. за одну, на загальну суму 25,80 грн.; дванадцять пляшечок клею ПВА 4 Еталон, вартістю 11,12 грн. за одну, на загальну суму 133,44 грн.; двадцять п'ять стікерів "Tukzar" (3430) закладок, вартістю 9,80 грн. за один, на загальну суму 245 грн.; шістнадцять кубів клей (1008) планшетка, вартістю 15,50 грн. за один, на загальну суму 248 грн.; вісім наборів маркерів текстових "BEIFA" (2001), вартістю 235,84 грн; п'ять наборів маркерів текстових "BEIFA" (2001) на 6 шт., вартістю 39,41 грн. за один, на загальну суму 197,05 грн.; три набори олівців простих "Marco" 9001 HB на 12 шт., вартістю 35,48 грн. за один, на загальну суму 106,44 грн.; чотирнадцять папок (5319 5320 218) на замок А 4, 3 D, вартістю 29, 64 грн. за одну, на загальну суму 414, 96 грн.; десять папок "Polly" А4 картон, замок, вартістю 52,65 грн. за одну, на загальну суму 526,50 грн.; одинадцять блокнотів "Aplus "(689 8805) А6 пластик, вартістю 25,50 грн. за один, на загальну суму 280,50 грн.; чотири блокноти "Aplus" (695) АС пластик, вартістю 46,98 грн. за один, на загальну суму 187,92 грн.; чотирнадцять блокнотів "Aplus" (704,705) А7 пластик, вартістю 4,65 грн. за один, на загальну суму 65,10 грн.; вісім блокнотів "Апельсин" А-7, 36 арк., вартістю 5,47 грн. за один, на загальну суму 43,76 грн.; п'ять блокнотів "Китай" (6803 144 223) А-6 пластик, вартістю 31,41 грн. за один, на загальну суму 157,05 грн.; чотири зошита "Добрий" А-5 3 в 1, 144 ар. пластик, вартістю 50,78 грн. за один, на загальну суму 203,12 грн; один калькулятор "GATES 835", вартістю 109,27 грн.; дев'ять папок "1 вересня" А-5 на резинці (491212 491120 491154 491178) вартістю 64,89 грн. за одну, на загальну суму 584,01 грн.; сорок п'ять сумок "Josebotten" на перевзуття (18235, 18245, 18105, 18135, 18145, 18285, 18015, 18025, 18035, 18075) вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 1650,15 грн.; вісім папок "SOHO" (ZB02-B5) 135 замок, вартістю 32,13 грн. за одну, на загальну суму 257,04 грн.; шість сумок на перевзуття "Лідер-канц" ( 420,422,423, 424), вартістю 18,60 грн. за одну, на загальну суму 111,60 грн.; шість сумок на перевзуття "Лідер-канц" (440-2), вартістю 40,80 грн. за одну, на загальну суму 244, 80 грн.; п'ять папок "Норма" (5049) на замку В-5, вартістю 32,83 грн. за одну, на загальну суму 164,15 грн.; дванадцять пеналів 1316-12, вартістю 18,37 грн. за один, на загальну суму 220, 44 грн.; дванадцять пеналів 1322, вартістю 73 грн. за один, на загальну суму 876 грн.; дванадцять пеналів 1359, вартістю 34,07 грн. за один, на загальну суму 408,84 грн.; один пенал 762, вартістю 261,67 грн.; сто двадцять пеналів в асортименті (930116, 930118, 930119, 930123, 930124) косметички, вартістю 13,71 грн. за один, на загальну суму 1645, 20 грн.; дев'ятнадцять циркулів "Josefotter" (1001) туба кольор, вартістю 21,40 грн. за один, на загальну суму 406,60 грн.; шість готовалень "A-plus" (919) 7 предметів, вартістю 39,27 грн. за одну, на загальну суму 235,62 грн.; п'ять готовалень "Josefotter" (9088), вартістю 46,81 грн. за одну, на загальну суму 234,05 грн.; п'ять готовалень чорних, вартістю 28,01 грн. за одну, на загальну суму 140,05 грн.; п'ять фломастерів АН 1772-12, вартістю 45,56 грн. за один, на загальну суму 227,80 грн.; шість фломастерів "Лідер-канц" (1661-12) кругла туба на 12 шт., вартістю 36,03 грн. за один, на загальну суму 216,18 грн.; п'ять фломастер "Лідер-канц" (1998-24) плоска туба, вартістю 48,58 грн. за один, на загальну суму 242,90 грн.; п'ять блокнотів (5080) на 80 арк. пружина збоку, вартістю 14,09 грн. за один, на загальну суму 70,45 грн.; п'ять блокнотів В6 120 арк. "Школярик"» пружина фольга тис. В6-SC-120-6020K, вартістю 38,76 грн. за один, на загальну суму 193,80 грн.; чотири блокноти В-6 на 120 арк. "Школярик" пружина крафт клітка В6- SC-120-6002 К, вартістю 38,79 грн. за один, на загальну суму 155,16 грн.; один блокнот В-6 "Школярик" на 120 арк. пружина Крафт лазерна висічка В6 SC-120-985, вартістю 43,08 грн.; два блокноти В6 на 120 арк. "Школярик" пружина крафт клітка В6- SC-120-6004 К, вартістю 43,08 грн. за один, на загальну суму 86,16 грн.; один блокнот В6 120 арк. "Школярик" пружина крафт лазерна висічка В6- SC-120-988 К, вартістю 43,08 грн.; один блокнот В6 120 арк. "Школярик" пружина крафт без лініювання В6- SC-120-559, вартістю 43,08 грн.; один блокнот В6 на 120 арк. "Школярик" пружина фольга тиснена В6- SC-120-6018, вартістю 43,08 грн.; п'ятдесят обкладинок на книжки 1.2,3,4 класи (набір), вартістю 15,28 грн. за одну, на загальну суму 764 грн.; сімдесят п'ять обкладинок на книжки (набір) 5,6,7,8,9,10,11 класи, вартістю 47,20 грн. за одну, на загальну суму 3540 грн.; двісті обкладинок на зошити, прозорих, 50 мікрон вартістю 0,43 грн. за одну, на загальну суму 86 грн.; триста обкладинок на зошити, прозорих, 100 мікрон вартістю 0,88 грн. за одну, на загальну суму 264 грн.; п'ять наборів ручок "АІНАО" 10 кольорових, вартістю 39,94 грн. за один, на загальну суму 199, 79 грн.; чотири набори ручок з блиском гелеві на 10 кольорів, вартістю 66,67 грн. за один, на загальну суму 266,68 грн.; сто сорок вісім ручок "АІНАО" мікс, вартістю 2,32 грн. за одну, на загальну суму 343,36 грн; сімдесят чотири ручки гелеві (синя, фіолетова) "NAVIGATOR", вартістю 5,50 грн. за одну, на загальну суму 407 грн.; сто сорок вісім ручок гелевих "Піраміда" трикутна (чорна, червона, синя, фіолетова), вартістю 7,50 грн. за одну, на загальну суму 1110 грн.; сто тридцять шість ручок прозорих гелевих (чорна, синя, фіолетова) вартістю 5,19 грн. за одну, на загальну суму 705,84 грн.; сто тридцять ручок гелевих "Donga" (синя, фіолетова), вартістю 16,94 грн. за одну, на загальну суму 2202,20 грн.; сто двадцять чотири ручки "Flair" масляних (синя, чорна) вартістю 22,16 грн. за одну, на загальну суму 2747,84 грн.; дванадцять ручок "Flair" синіх, гелевих, вартістю 15,91 грн. за одну, на загальну суму 190,92 грн.; двадцять чотири ручки бархатних гелевих синіх, вартістю 13,13 грн. за одну, на загальну суму 315,12 грн; дванадцять ручок гелевих синіх "Piano", вартістю 19,70 грн. за одну, на загальну суму 236,40 грн.; сто тридцять шість ручок "Maxzaiter" масляних (синя, фіолетова, чорна, червона), вартістю 4,82 грн. за одну, на загальну суму 655,52 грн.; дев'яносто вісім ручок CELO "Фінігрін", вартістю 3,26 грн. за одну, на загальну суму 319,48 грн.; сто ручок "My Pen" (синя, фіолетова, червона, чорна) вартістю 2,69 грн. за одну, на загальну суму 269 грн.; сімдесят ручок "Global" (синя, фіолетова, чорна, червона), вартістю 2,77 грн. за одну, на загальну суму 193,90 грн.; п'ятдесят ручок "Lexi" (синя, фіолетова), вартістю 5,22 грн. за одну, на загальну суму 261 грн.; вісімдесят ручок-клацалок 2 вида, вартістю 3,0 грн. за одну, на загальну суму 240 грн.; двадцять чотири одиниці ножиць дитячих, вартістю 17,67 грн. за одні, на загальну суму 424,08 грн.; чотири одиниці ножиць чорних, вартістю 33,01 грн. за одні, на загальну суму 132,04 грн.; двадцять чотири коректора "Сноввайт х23Z", вартістю 17,86 грн. за один, на загальну суму 428,64 грн.; дванадцять коректорів біло-синіх, вартістю 16,50 грн. за один, на загальну суму 198 грн.; двісті ручок "Реба" (чорна, синя, червона, фіолетова), вартістю 1,16 грн., за одну, на загальну суму 232 грн.; п'ятдесят олівців простих зелених, вартістю 1,62 грн. за один, на загальну суму 81 грн.; тридцять п'ять пеналів "Lider" на один замок з трьома відворотами, вартістю 100,67 грн. за один, на загальну суму 3523,45 грн.; двадцять п'ять пеналів "Lider" на один замок, картон, вартістю 40 грн. за один, на загальну суму 1000 грн.; вісімнадцять пеналів косметичок тачки, вартістю 15,50 грн. за один, на загальну суму 279 грн.; п'ятнадцять пеналів косметичок прапори, вартістю 14,17 грн. за один, на загальну суму 212,55 грн.; шість пеналів "Lider" на два замки (7015), вартістю 114 грн. за один, на загальну суму 684 грн.; п'ятнадцять наборів олівців "Мультяшка" 6 кольорів, вартістю 15,87 грн. за один, на загальну суму 238,05 грн.; п'ять упаковок скріпок канцелярських SOZ (4755) 28 мм, кольорових, вартістю 10,14 грн. за одну, на загальну суму 50,70 грн.; п'ятдесят маркерів текстових китайського виробництва, вартістю 6,59 грн. за один, на загальну суму 329,50 грн.; шість упаковок паперу для запису самок лейка, вартістю 7,75 грн. за одну, на загальну суму 46,50 грн.; три сумки для перевзуття SM-18205, вартістю 42,66 грн. за одну, на загальну суму 127,98 грн.; п'ять сумок для перевзуття CFS (85724), вартістю 121,33 грн. за одну, на загальну суму 606,65 грн.; сорок дві сумки для перевзуття з ручкою 7847, вартістю 20 грн. за одну, на загальну суму 840 грн.; десять сумок для перевзуття MY-91SA, вартістю 65 грн. за одну, на загальну суму 650 грн.; дванадцять пеналів-олівець 3001, вартістю 25,76 грн. за один, на загальну суму 309,12 грн.; шість пеналів 0671, вартістю 34,57 грн. за один, на загальну суму 207,42 грн.; чотири пенали SFS 1464, вартістю 51,73 грн. за один, на загальну суму 206,92 грн.; п'ятнадцять папок картонних на зошити асортимент, (ПП Самаді, ПП Ковальчук), вартістю 40,07 грн. за одну, на загальну суму 601,05 грн.; десять блокнотів "Офорт" (6380 ТА) А6 80 арк., спіраль, пластик, вартістю 15,09 грн. за один, на загальну суму 150,90 грн.; дванадцять блокнотів "Офорт" (65363 К) А6 36 арк., скоба, пластик, вартістю 4,93 грн. за один, на загальну суму 59,16 грн.; сто шістдесят зошитів "Преса України" на 12 аркушів, вартістю 2,91 грн. за один, на загальну суму 465,60 грн.; вісімдесят зошитів "Преса України" на 18 арк., вартістю 4,33 грн. за один, на загальну суму 346,40 грн.; п'ятдесят зошитів Вінниця (Поділля) на 12 арк. вартістю 3,53 грн. за один, на загальну суму 176,50 грн.; сорок п'ять зошитів Вінниця (Поділля) на 18 арк., вартістю 5,08 грн. за один, на загальну суму 228,60 грн.; двадцять п'ять зошитів Вінниця (Поділля) на 24 арк., вартістю 6,54 грн. за один, на загальну суму 163,50 грн.; тридцять п'ять зошитів "Тетрадь", вартістю 2 грн. за один, на загальну суму 70 грн.; двісті вісімдесят зошитів на 12 арк. коса ТМ "Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин", вартістю 3,05 грн. за один, на загальну суму 854 грн.; сто вісімдесят сім зошитів на 18 арк. клітинка (малюнок) МІХ ТМ "Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин"), вартістю 4,80 грн. за один, на загальну суму 897,60 грн.; двісті шістдесят п'ять зошитів на 12 арк. лінійка, малюнок МІХ ТМ ("Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин") вартістю 3,05 грн. за один, на загальну суму 808,25 грн.; сто п'ятдесят вісім зошитів на 18 арк. лінійка, малюнок, МІХ ТМ ("Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин") вартістю 4,80 грн. за один, на загальну суму 758,40 грн.; сто шістдесят зошитів предметних "1 вересня", клітинка, на 48 арк., вартістю 3,66 грн. за один, на загальну суму 585,60 грн.; сто сорок вісім зошитів на 48 арк. клітинка, лінійка, МІХ ТМ ("Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин"), вартістю 11,21 грн. за один, на загальну суму 1659,08 грн.; сто тридцять шість зошитів на 60 арк. клітинка, лінійка, МІХ ТМ ("Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин"), вартістю 12,82 грн. за один, на загальну суму 1743,52 грн.; сто п'ятнадцять зошитів на 96 арк. клітинка, лінійка, МІХ ТМ ("Школярик", "Бріск", "Мрії збуваються", "1 вересня", "Мандарин"), вартістю 21,77 грн. за один, на загальну суму 2503,55 грн., а усього на загальну суму 80636,52 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, в період часу з 14 год. по 14 год. 20 год. 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Нововолинську, діючи повторно, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "MТВ CROSS", вартістю 4000,20 грн., який знаходився біля під'їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 08 жовтня 2018 року, близько 18 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Нововолинську, діючи повторно, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, незаконно проникнув у відчинений багажний відділ автомобіля марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був припаркований по вул. Гастелло, 6, звідкіля шляхом вільного доступу, таємно викрав: 15 спальних мішків вартістю 250 грн. за одиницю, на загальну суму 3750 грн.; 80 футболок зеленого кольору розміру від М-XLL на суму 7466,40 грн.; 50 ременів з тканин німецького виробництва, на суму 8333,50 грн.; 25 ременів з тканини англійського виробництва, на суму 4291,75 грн.; два рюкзака зеленого кольору австрійського виробництва, ємністю 35 л кожний, на суму 922,66 грн.; шість рюкзаків чорного кольору англійського виробництва, ємністю 100 л кожний, на суму 3 498,00 грн.; два рюкзака польського виробництва, кольору хакі, ємністю 160 л кожний, 260 грн. за одиницю, на загальну суму 520 грн.; 10 флісових кофт на довгий рукав, англійського виробництва, всі розміром L, зеленого та темно-зеленого кольору, на суму 4 658,30 грн; 40 штанг англійського виробництва МТБ, розміру 96, 92, 88, кольору хакі, на суму 21466,80 грн.; 20 сорочок англійського виробництва МТБ, розмір від 170х96 до 180х104, кольору хакі, на суму 5360 грн.; 18 штанів німецького виробництва, кольору хакі, розмір від 1 до 15 на суму 10101,24 грн.; 16 курток німецького виробництва "Флік Тарн", кольору хакі, вартістю 500 грн. за одиницю, на загальну суму 8000 грн.; 23 пари шкіряних чоловічих кросівок чорного кольору, розмір від 8-12, торгової марки "Бондес Марія", вартістю 300 грн. за одиницю, на загальну суму 6900 грн.; 24 пари військових кросівок англійського виробництва торгової марки "Адідас", чорного та білого кольорів, розмір від 8-12, вартістю 400 грн. за одні, на загальну суму 9600 грн.; 25 військових кепок кольору хакі, англійського виробництва "МТБ", розмір від 56-62, на суму 3075 грн.; 50 шерстяних кофт на довгий рукав, англійського виробництва, синього та зеленого кольорів, на суму 20166,50 грн., а усього майна на загальну суму 118110,15 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 24 березня 2019 року, близько 18 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля хлібного кіоску, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав шляхом висмикування із кишені штанів ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 300 грн.. чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 10 квітня 2020 року, близько 18 год. у м. Нововолинську ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, поряд з під'їздом будинку №18 у 15 мікрорайоні, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за 300 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №252 від 15 квітня 2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0013 г, який ОСОБА_7 14 лютого 2014 року повторно незаконно придбав (знайшов) біля магазину "Маяк", що знаходиться по вул. Маяковського в м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім цього, 24 квітня 2020 року, близько 20 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під'їзді будинку №18 у 15 мікрорайоні, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані та особа легендовані, продавши останньому за 300 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №306 від 30 квітня 2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0006 г, який ОСОБА_7 14 лютого 2014 року повторно незаконно придбав (знайшов) біля магазину "Маяк", що знаходиться по вул. Маяковського в м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім цього, 29 квітня 2020 року, близько 18 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів. у під'їзді будинку №18 у 15 мікрорайоні, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 (анкетні дані та особа легендовані, продавши останньому за 300 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №321 від 17 червня 2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0001 г, який ОСОБА_7 14 лютого 2014 року повторно незаконно придбав (знайшов) біля магазину "Маяк", що знаходиться по вул. Маяковського в м. Нововолинську, та зберігав з метою подальшого збуту.
У поданих апеляційних скаргах:
- прокурор, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого, подає апеляційну скаргу у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вказує, що суд вийшов за межі обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, фактично збільшивши його обсяг, при цьому доказів на доведення обставин кримінального правопорушення не встановив та не дослідив. Внаслідок вищезазначеного, на думку прокурора, допущене судом порушення призвело до застосування положень ст. 72 КК України у невідповідній редакції. Крім того, сторона обвинувачення вважає судом не обґрунтовано та не надано належної оцінки обставинам, які суд врахував при призначенні покарання. Таким чином покарання призначене ОСОБА_7 не відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та є явно несправедливим внаслідок м'якості. Разом з тим підлягає виключенню посилання суду про врахування судимості ОСОБА_7 за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.12.2010 так, як судимість є погашеною.
Враховуючи наведене, просить скасувати вирок, визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців 17 днів з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 30 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
- захисник, вважає оскаржений вирок підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Таке порушення захисник пов'язує з відсутністю у матеріалах кримінального провадження постанови про створення групи слідчих, а відсутність постанови про призначення конкретного слідчого тягне за собою визнання усіх доказів недопустимими. Аналогічно вказує на відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні, що могло стати причиною процесуального керівництва досудового розслідування не уповноваженою особою. На думку захисника у кримінальному провадженні були допущенні порушення при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , проведені й вилученні майна, тому припускає, що докази долучені до матеріалів кримінального провадження можуть бути недопустимими.
Просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_7 у зв'язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційних скарг, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану захисником апеляційну скаргу та апеляцію прокурора в частині виключення судимості, в іншій частині апеляцію сторони обвинувачення заперечили, прокурора, який відносно задоволення апеляційної скарги захисника заперечив та підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно із положеннями ст.94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд при розгляді кримінального провадження повинен дослідити як ті докази, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, проаналізувати їх та дати їм оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст.368 КПК України.
На думку апеляційного суду, вказані вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції дотримані.
Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах із таким його висновком погоджується і апеляційний суд.
Покладені в основу вироку докази повністю викривають обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , вчинених повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілому ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням в інше приміщення, та потерпілому ОСОБА_11 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в сховище, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілому ОСОБА_14 , вчиненого повторно, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, а твердження сторони захисту про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень були предметом ретельної перевірки судом першої інстанції.
Хоча обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, підтвердив час, місце, обставини, спосіб, при яких він вчинив інкриміновані злочини, проте захисник оскаржує вирок в частині допустимості доказів та з підстав порушення процесуальних вимог кримінального закону під час досудового розслідування.
Докази визнаються такими, що одержані незаконним шляхом, коли їх збирання й закріплення відбулося з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку або неуповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.
Отже, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб'єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних.
Доводи захисника про відсутність в матеріалах кримінального провадження рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, так як без вказаної постанови зібрані докази під час досудового розслідування будуть вважатися зібраними неуповноваженою особою не підтвердилися під час апеляційного розгляду. Аналогічно не підтвердились посилання на те, що керівництво досудовим розслідуванням могло здійснюватись неуповноваженою особою у зв'язку з відсутністю постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні.
Під час апеляційного розгляду з'ясувалось, що питання про наявність постанови призначення групи слідчих та призначення прокурора в суді першої інстанції не виникало, матеріали кримінального провадження відкривались обвинуваченому та його захиснику з дотриманням вимог ст.290 КПК України. Однак, захисник ОСОБА_8 захищає інтереси обвинуваченого відповідно до доручення лише з 30 квітня 2020 року, будь-яких перешкод для ознайомлення захисником і долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних процесуальних рішень в апеляційному суді немає.
Доводи захисника, про порушення при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_1 , не заслуговують на увагу, так як з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що прокурор 08 жовтня 2018 року звернувся з клопотанням про проведення обшуку, і слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_18 09 жовтня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі.
Апеляційним судом встановлено, що вказана слідча дія була проведена слідчим відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, а саме, за участю двох понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації.
Після закінчення обшуку всі учасники підписали протокол будь - яких зауважень чи заперечень від них не надходило.
Таким чином, колегія суддів вважає, що працівники поліції під час проведення вказаної слідчої дії виконали усі вимоги КПК України та провели обшук відповідно до закону.
А тому доводи захисника, що обшук проведений з порушенням є необгрунтованим та спростовується вищевикладеним.
Разом з тим підлягають спростуванню доводи захисника про недопустимість доказів, а саме огляду грошових коштів, огляду покупця та вручення йому коштів та технічних засобів, вилучення у нього товару, висновок експертизи та наявність бупренорфіну, масою 0,0013г.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку встановлено, що вказані докази, які постановами прокурора ОСОБА_19 визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №12020030050000355, з достатньою ретельністю оцінив суд першої інстанції, із перевіркою процесуальних підстав для їх проведення, які у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, були відкриті стороні захисту на час завершення досудового розслідування та надані їй на ознайомлення. Фіксація ходу і результатів НСРД відповідає загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом, а складені за результатами таких дій протоколи, в цілому відповідають вимогам ст. 252 КПК України.
Суд навів належне мотивування своїх висновків щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які його засуджено, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.
Незгода сторони захисту з оцінкою місцевим судом доказів у кримінальному провадженні не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання їх недопустимими, а є лише способом захисту і намаганням спростувати ці докази, які об'єктивно вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, з метою уникнення останнім відповідальності за скоєне.
Отже, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, стверджується такими доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 серпня 2018 року (а.с.154 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_10 повідомив час, місце та при яких обставинах у нього було викрадено велосипед марки "Вірпул", білого кольору.
Протоколом огляду приміщення від 20 березня 2018 року (а.с.155 т.2) та фото таблицями до нього (а.с.156 т.2) підтверджується, що було оглянуто сушарку в будинку АДРЕСА_6 , з якої було викрадено належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед.
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 24 жовтня 2018 року (а.с.158-159 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_10 серед пред'явлених йому велосипедів впізнав свій велосипед, який у нього було викрадено.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 вересня 2018 року (а.с.161 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_11 повідомив в який час та місці з належного йому автомобіля марки "Фіат Дукато" було викрадено належні йому канцелярські товари.
Протоколом огляду місцевості від 07 вересня 2018 року (а.с.162 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_11 розповів та вказав на час, місце, та за яких обставин з належного йому автомобіля було викрадено канцелярські товари.
Копією протоколу обшуку від 12 вересня 2018 року (а.с.168-170 т.2) підтверджується, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено частину викрадених у потерпілого ОСОБА_11 канцелярських виробів.
Копією ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2018 року (а.с.174-176 т.2) на вищевказане майно було накладено арешт.
Протоколом обшуку від 14 вересня 2018 року (а.с.179-181 т.2) підтверджується, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено частину викрадених у потерпілого ОСОБА_11 канцелярських виробів.
Копією ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2018 року (а.с.184 т.2) на вищевказане майно було накладено арешт.
Копією протоколу обшуку від 10 жовтня 2018 року (а.с.189-191 т.2) підтверджується, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено частину викрадених у потерпілого ОСОБА_11 канцелярських виробів, частину речей викрадених у потерпілого ОСОБА_13 та два велосипеди викрадених у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Висновком експерта №395 від 31 жовтня 2018 року (а.с.198-204 т.2) підтверджується, що слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, який був вилучений 07 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 (місце проживання потерпілого ОСОБА_11 ) залишений взуттям належним ОСОБА_7 .
Висновком експерта №659 від 20 листопада 2018 року (а.с.207-244 т.2) підтверджується, що вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_11 канцелярських товарів станом на 07 вересня 2018 року становить 80636,52 грн.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2018 року (а.с.246 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 повідомив, час, місце, обставини, за яких у нього було викрадено велосипед.
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 24 жовтня 2018 року (а.с.248-249 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед пред'явлених йому велосипедів, свій велосипед, який було в нього викрадено 05 жовтня 2018 року.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2018 року (а.с.251 т.2) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_13 вказав час, місце, обставини за яких у нього було таємно викрадено належні йому речі військового призначення.
Висновком експерта №636 від 22 листопада 2018 року (а.с.7-20 т.3) підтверджується вартість: викраденого у потерпілого ОСОБА_10 велосипеда -2499,67 грн.; викраденого у потерпілого ОСОБА_12 велосипеда - 4000,20 грн.; вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_13 майна військового призначення.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2019 року (а.с.27-28 т.3) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_20 заявив по час, місце, обставини відкритого викрадення у нього грошових коштів в сумі 300 грн.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 березня 2019 року (а.с.32-33 т.3) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_20 вказав на обвинуваченого ОСОБА_7 , як на особу, яка відкрито заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 300 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_20 (а.с.35-36 т.3) підтверджується, що останній докладно показав місце, час та обставини за яких у нього було відкрито викрадено 300 грн.
Винуватість ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України підтверджується: протоколом огляду грошових коштів (а.с.45-46 т.3); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів (а.с.47 т.3); протоколом вручення оперативно-технічних засобів (а.с.48 т.3); протоколом вилучення товару та огляду покупця (а.с.49 т.3); висновком експерта №252 від 15 квітня 2020 року (а.с.51-54 т.3), згідно якого вилучена під час проведення оперативної закупки 10 квітня 2020 року частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0013 г; постановою про визнання речовими доказами (а.с.55 т.3); протоколом огляду грошових коштів (а.с.57 т.3); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів (а.с.59-61 т.3), протоколом вручення оперативно-технічних засобів (а.с.62 т.3); протоколом вилучення товару та огляду покупця (та.с.63 т.3), висновком експерта №306 від 30 квітня 2020 року (а.с.65-68 т.3), згідно якого вилучена під час проведення оперативної закупки 24 квітня 2020 року частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого складає 0,0006 г; постановою про визнання речовими доказами (а.с.70 т.3); протоколом огляду грошових коштів (а.с.72-74 т.3); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів (а.с.75 т.3); протоколом вручення оперативно-технічних засобів (а.с.76 т.3), протоколом вилучення товару (а.с.77 т.3), висновком експерта №321 від 17 червня 2020 року (а.с.79-82 т.3), згідно якого вилучена під час проведення оперативної закупки 29 квітня 2020 року частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0010г; постановою про визнання речовими доказами (а.с.84 т.3); копіями ухвал слідчих суддів Волинського апеляційного суду (а.с.101-102, 113-114, т.3); протоколом за результатом проведення негласної слідчої дії (а.с.110 т.3); протоколом контролю про результати аудіо-, відео контролю за особою (а.с.116 т.3); протоколом за результатом проведення негласної слідчої дії (а.с.122 т.3); протоколом оперативної закупки (а.с.127-128 т.3).
Перевіряючи вирок суду першої інстанції, виходячи з апеляційних доводів прокурора в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, апеляційний суд враховує наступне.
Отже, вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
Диспозиція ч.2 ст.307 КК України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Обвинувачення ОСОБА_7 у вироку сформульоване відповідно до обвинувального акта та диспозиції ч.2 ст.307 КК України та відрізняється лише в зазначені точної дати, коли обвинувачений незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб, яка була з'ясована в судовому засіданні так, як і обставини зберігання наркотичного засобу ОСОБА_7 .
Судом першої інстанції уточнено викладені в сформульованому обвинуваченні події, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 зимою 2014 року знайшов упаковку, в якій було сім таблеток субутексу, частину з яких він вжив, а решту при зазначених у обвинувальному акті обставинах, місці збув, що не відображено в обвинуваченні, хоча відображено в кваліфікації дій обвинуваченого, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, і що відповідає обвинуваченню, сформованому державним обвинуваченням.
Апеляційний суд вважає, що такі уточнення формулювання не є зміною висунутого обвинувачення, яким обмежений суд відповідно до частин 1, 3 ст. 337 КПК чи виходом за його межі, оскільки під час змін формулювання не відбулось зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення.
Щодо доводів прокурора, викладених у апеляційній скарзі, про помилкове зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення у подвійному розмірі, апеляційний суд вважає безпідставними.
Положення ч.5 ст.72 КК України регламентують, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визначено зарахувати у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 30.04.2020 по час набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» регламентовано, що попереднє ув'язнення застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017, який набрав чинності з 21.06.2017, частину 5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку встановлено, що судом першої інстанції вказаних вимог закону було дотримано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30 квітня 2020 року. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за оскарженим вироком від 07 липня 2022 року, не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2014 року.
Із наведеного вище вбачається, що при призначенні ОСОБА_7 покарання вироком Луцького міськрайонного суду від 07.07.22 року, остаточне покарання призначалося на підставі ч.1 ст.71 КК України, а саме - шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Нововолинського міського суду від 28.05.14 злочин за яким вчинено 17.02.2014, 06.03.2014, 26.03.2014, тобто до 20 червня 2017 року.
Враховуючи те, що хоча ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за вироком Луцького міськрайонного суду від 07.07.22 вчинив після 20 червня 2017 року, проте покарання йому призначалося на підставі ч.1 ст.71 КК України, а тому колегія суддів вважає, що у строк відбуття покарання, призначеного цим вироком засудженому підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з 30.04.2020 по дату набрання законної сили вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України саме в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.17, погіршує його становище.
Перевіряючи доводи прокурора в частині призначеного обвинуваченому покарання, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно із ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання, тощо.
Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.
Як убачається із мотивувальної частини вироку суду, призначаючи ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції врахував їх характер та ступінь суспільної небезпеки, а також ступінь тяжкості кожного із вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими, їх наслідки, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який є працездатний, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, кількість доведених епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, те, що завдана потерпілим шкода не відшкодована, думку потерпілих, які при призначенні покарання ОСОБА_7 поклались на розсуд суду. Врахував обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, з'явлення із зізнанням, та встановив відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Врахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилається в апеляційній скарзі прокурор у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
На думку апеляційного суду, обране судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а тому підстави для скасування вироку з мотивів, зазначених прокурором, відсутні.
П. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України визначено, що у вступній частині вироку, у тому числі, зазначаються інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв'язку із її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне для неї настання певних негативних наслідків. Судимість має строковий характер, а її припинення анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості є особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
У вступній частині оскаржуваного вироку суду зазначено про наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 судимості за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2010 року, яким йому призначено покарання у виді арешту, яка відбута ним повністю.
Відтак, вказівка у рішенні суду про наявність у ОСОБА_7 судимості за вказаним вироком є помилковою та підлягає виключенню.
Інші викладені в апеляційних скаргах доводи при їх перевірці апеляційним судом, свого підтвердження не знайшли, підстав ставити під сумнів обґрунтованість та законність прийнятого рішення, не встановлено, а тому їх слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Виключити з вступної частини вироку посилання на наявність у ОСОБА_7 судимості за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий
Судді