Справа № 761/7995/22
Провадження № 1-кс/761/4499/2022
29 липня 2022 року місто Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2022 у справі №761/7995/22, провадження №1-кс/761/4499/2022
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2022 у справі №761/7995/22, провадження № 1-кс/761/4499/2022.
Як на підставу звернення до слідчої судді з даною заявою слідчий посилається на те, що копію ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, справа №761/7995/22, провадження №1-кс/761/4499/2022 не зважаючи на те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, не є виконавцем зазначеної ухвали слідчого судді, Державним бюро розслідувань прийнято рішення про її направлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за належністю виконання, тому слідчий звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення від 16.05.2022 (справа №761/7995/22, провадження №1-кс/761/4499/2022).
Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної заяву, до суду не з'явився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився на електронну адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2022, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.04.2022 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 22.04.2022 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 16.05.2022 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.
У зв'язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України
Відмовити у задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2022 у справі №761/7995/22, провадження №1-кс/761/4499/2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_2