Справа № 761/11667/22
Провадження № 1-кс/761/6560/2022
02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №12021000000000259 від 19.02.2021 року,
Адвокат ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №12021000000000259 від 19.02.2021 року.
При цьому, адвокатом ОСОБА_3. до початку судового розгляду було подано до суду заяву від 02.11.2022 року про залишення без розгляду вищевказаного клопотання /справа № 761/11667/22/.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №12021000000000259 від 19.02.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах АТ «УНІЛІЗИНГ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року у справі №757/30748/21-к, в рамках кримінального провадження №12021000000000259 від 19.02.2021 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя